| |
|
|
|
Szerintem csak udvarias volt, hogy nézett volna ki ha azt mondja a Detroit vesztette el? 
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#39190) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként meg arra, hogy Crosby mi ellen papolt, és mit csinált (ha már azon lovagolunk, hogy hogyan fogalmazott a srác):
A "headshot" hokival kapcsolatban az ütközésekre használatos.
Amit Crosby csinált, az esetleg punching, de sokkal inkább elbowing (mert nem behúzott neki egyet ököllel, hanem lekönyökölte).
De ha tévednék:
Írjátok be YouTube-on a keresőbe, hogy "hockey headshot", és számoljátok meg, hogy a találatok között mennyi lesz, ami fejre történő ütközés, és mennyi olyan, ami bunyó, ütés, könyöklés.
Szóval nem, Crosby még véletlenül sem ugyanazt csinálta, mint ami ellen papolt.
De úgyis tudom, hogy fölösleges volt leírnom, mert ennek is ugyanaz lesz a vége, mint annak, hogy Crosby milyen nagyképű, mert azt mondta, hogy Ő nyerte meg a kupát.
|
| |
| |
|
|
|
|
Felesleges csápolni, Haszinak igaza van, vele értek egyet és nem azért mert ugyanannak szurkolunk, hanem mert kurvára igaza van. Én is ezt írtam le, meg isten is. A többi csak szófosás, mi a retkes faszt kell még mindig ezen baszakodni? Majd ha bevezetik erre a dologra és kizárólag Crosby ellen a headshoting minor penalty-t, akkor lesz értelme. De amíg elbowing és megkapta érte a kijáró 2 percet, ahogy mindenki megkapta volna, addig mi a faszt kell ezen rugózni? Összehasonlítjuk két gyalogos egymásba botlását egy kibaszott autóbalesettel, amiről a ficsúrbajszú is beszélt.
|
| |
| |
|
|
|
Akkor kirakja a kezét. Hóttmindegy amúgy, mert a jobb kezét rakja ki és a bal vállába rongyol bele Sykora.
Nem is értem, miért nem kapott rögtön egy könyököst Datsyuktól. Ja vagy de, értem. 
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#39185) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bazmeg, ha Ferenc Ferdinándnak aznap náthája van...
Ilyeneket vég nélkül lehet sorolni.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#39186) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Érdekes, hogy mindig apró véletlenek következtében alakulnak úgy a dolgok, ahogy alakulnak.
- Véletlenül pont Crosby volt a kapu előtt, és ő reagált Foligno húzásaira.
---> Ha Asham lett volna az, nem lenne ekkora durranás az ügy.
---> Ha Orpik lett volna az, ő úgyis egy paraszt, aki üt-vág, senki fel se háborodna.
---> Ha Kennedy lett volna az, talán kicsit téma lett volna a dolog, de hamar elült volna a por. Elvégre nem TK az, akit a fél világ imád, a másik fele meg utál, és minden apró alkalmat kihasznál arra, hogy bizonygassa, hogy "nem olyan nagy játékos ez, inkább egy hülye kis pöcs."
---> Ha Engelland lett volna az, van egy bunyó a dologból, és kész, másnapra mindenki elfelejti (max Foligno nem, mert fájna neki a hiányzó 3 fogának a helye.)
- Véletlenül Crosby könyöke pont fejet ért.
---> Ha mellbe, vagy vállon találja el Folignót, nem lenne alapja az egész "jaj, így fej, meg úgy fej"-témának.
|
| |
| |
|
|
|
|
Mondjuk én itt most egy piros x-et látok.
Orvul pofánveri? Ki állított ilyet?
Hogy mondtad a tények megmásítánál?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#39184) |
|
|
|
| |
|
|
|
A pillanat, amikor Osgood már tudja, hogy ő most majd orvul pofánveri az egyáltalán nem őt lecsekkelni igyekvő Sykorát, hiszen 3-0-ás vezetésnél ez merőben logikus
|
| |
| |
|
|
|
|
Milyen másik érvet másítottam meg?
Leírtam hogy volt az Osgood eset példaként - elismerve mindkét fél felelősségét! Te erre sem vagy képes, mert detroitban mindenki szent, a tényektől függetlenül. Ettől még a kiindulópont az volt, ami, amit te sose fogsz elismerni, igaz, hogy iagzolni se, hogy nem úgy van, ahogy mondom. Így ezt folytatni fölösleges.
A msotani téma alapján meg kvázi elmondtam - bár ezt is minek -, példákkal, hogy nem fekete, vagy fehér a történet. Csak Crosby fekete. Erről úgyse lehet megint majd levenni téged, így megint csak nincs értelme folytatni.
Sajnos nem tudok egyet érteni veled, Én gondolom az igazam - ami valszeg nem feltétlenül teljes /továbbra is tartom, hogy nem szerencsés a sztori részéről, ugyanakkor tartom azt is, hogy nem lehet egy kalap alatt emlegetni a "devastating hit" kategóriába tartozó szándékos, vagy nem szándékos sérülésokozással, sérülésveszéllyel, amikor valóban komoly veszélyben van egy játékos egészsége. A Foligno esetnél erről nincs szó, mint ahogy istennek magyaráztad. Te meg gondolod a saját igazad szintén, hogy márpedig egy és ugyanaz a kettő.
Részemről nem.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#39181) |
|
|
|
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#39180) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
| | De ha ettől megnyugodsz: Crosby egy köcsög. Sose lesz akkora, mint bármelyik detoriti aljanép. Na mehetsz vissza szépen, és mantrázhatod, hátha felírják a város falára, hogy hüje rómaiak. |
|
Írtam egyszer egy vitázási útmutatót, ez most épp az ironikus túlzással a másik érveinek megmásítása, kiemelése és nevetségessé tétele fázis. Többféle fajtája figyelhető meg, magyarországi élőhelye a Rangers és a Pens topikok. Szerencsére szépen szaporodik, úgyhogy fajtavédelme nem indokolt, szabadon vadászható.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#39180) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Meddig tart betiltani a bunyót ez esetben,? Semeddig, Akkor az egész NHL is meg NHLPA is hipokrita, hogy a bunyót nem eltiltással meg komolyabb büntivel lehet honorálni.
(zárójelben írom: nem kellett ott semmit védekezni, ugyanis nem ütővel, ököllel, könyökkel bármivel "rontott rá" Sykora. Nem védekezésként tette ki a kezét Osgodd, nézd vissza, ha meg se mozdul, akkor nem ütköznek. Mert általában ugye, normál esetben nem teszi ki a kezét, csak amikor Sykora arra járt, akkor ki kellett a lepkést, mert védekezni kellett, ja kitárt kézzel ugyan nem lehet védekezni, de te tudod biztosan.)
De ha ettől megnyugodsz: Crosby egy köcsög. Sose lesz akkora, mint bármelyik detoriti aljanép. Na mehetsz vissza szépen, és mantrázhatod, hátha felírják a város falára, hogy hüje rómaiak.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#39179) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Figyelj, aki bunyózni kezd, az önszántából teszi, kvázi beleegyezik a sérülés esélyébe.
Osgood védekezésként kirakta a kezét, ez nálatok a faszság azóta is...de ne terelj egy másik eseményre bazmeg, Amerikában meg verik a négereket.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#39178) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kapustámadót nem, kár, hogy Osgood faszsága volt az elsődleges ok, de mindegy... Viszont akkor is lázadtatok, most is lázadsz ,Ergo te vagy a hipokrata, és én nem a csapatról beszéltem, hanem rólad, rólatok. Ez se érdekes, tudjuk.
Fejütés és fejütés között van különbség, mint ahogy Monica Lewinksy és Hillary Clinton között is. Persze nyilván le kell szó szerint írni mindent, hogy ne lehessen bele kötni, vagy hogy te ne tudjál. Bár olyan nincs. Te még a napfogyatkozásba is belekötsz, hogy az nem is úgy volt. Mondhatnám, hogy olvasni kell a sorok között, meg azt is, hogy egyértelmű mire gondolt, csak nekem.
A bunyót nem akarod betiltatni egyébként??? Csak kérdezem. 100x nagyob besély van agyrázkódást kapni egy komoly bunyótól, ahol folyamatosan fejre menő ütések vannak.
Mindegy. Nyilván a McSorley vs Brasher eset ugyanaz, mint a Penguinses legutóbbi 2500 dolláros eset.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#39176) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Azt meg nem tudtam, hogy Crosby csak a lendületből elkövetett fejütésekre gondolt |
|
Már tudom, kihez fogok fordulni, ha valamikor szarban leszek. Tudom, ki az, aki képes három másodperc alatt darabokra szedni a vádat.
(Na haragudj, Tibi!)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#39176) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nyilatkozott-e bárki abból a detroiti sorból, hogy csúnya dolog Sykorát/kapustámadót verni? mert ha igen akkor tényleg hipokraták.
Azt meg nem tudtam, hogy Crosby csak a lendületből elkövetett fejütésekre gondolt, biztos olyan mint a Provident, kis csillagokkal kell ellátni a nyilatkozatait, de idézhetnéd ezeket a kitételeket...ld. még a szopás nem szex, a fejre könyöklés nem fejre irányuló ütés. Ha nem felindulásból meg még jobb, előre megfontoltan xD
Ja és leszarom hogy Crosby mondta-e vagy Bisonette, bár az előbbinek nyilván erősebb az üzenete.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#39174) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"...Crosby tett volt jogos..." természetesen, na
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#39174) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Segítek, hogy megértsd, bár már többen leírták: a fejre, sérülésre irányuló ütközésekről beszélt, és nem az olyan esetkeről, amit most ő csinált. Tegyük hozzá, hogy nem felindulásból, nem első szándékból, hanem reakcióként arra, hogy szegényszegény foligno pont véletlenül 3x egy meccsen folyton akaratlanul belebotlik, nekimegy, átesik a kapuson...
Reakció.
Mint Osgood esetén az egész detroiti sor bunyót kezdeményezett - ráadásul ott ugyebár még ki is tette a kezét köcsög Osgood, hogy véletlenül se tudja Skyo kikerülni - Syko is fasz volt, mert ő se próbálta az ucsó pillanatban elkerülni az ütközést. Na most akkor vagy Crosby tette volt jogtalan ,vagy a komplett detrott, beleértve téged is, hipokrita.
Esetleg az van, hogy megint nem egy fekete-fehér történet, csak a Krozbi fikázók szerint az, mert ha a kis gecit kell Sidey, akkor persze elfogadott a kettős mérce.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#39173) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De bazmeg. Nem a hitet minősítgetem, hanem azt a magatartást, hogy felszólalok a "fejre irányuló ütések" ellen, majd ilyet csinálok. Ha Maltby vagy McCarty adott valaha olyan interjút, ahol elutasították ezt a magatartást, akkor ők is hipokriták.
Esküszöm ez a vita kezd olyan lenni, mint amikor Clinton kijelenti, hogy ő nem szexelt Monicával majd később kiderül az is, hogy szerinte a szopatás az nem szex.
LOL.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#39171) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem, te nem ismerted el. annyit mondtál lehet. ez nagy különbség.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#39170) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Azt, hogy köcsög és kapjon 2 percet. Annyit ér.
Stcekel meg telibaszta Crosbyt, azért lett 1 év kihagyás, amit Hedmantól kapott az nulla. Már ha láttad azt az ütközést, Éppen csak egy picit palánkra nyomta.
Egyébiránt hagyjuk már ezt, ha lehet, pont a Wingsnek sose kellett ilyenért a szomszédba menni Maltbyval, MacCartyval az élen és még lehetne sorolni.
Ez viszont benne van a játékban (utóbbi két főgyökeret detroitból csíptem is, nem véltelenül).
Részemről téma annyival lezárva, hogy aki álló helyzetben egy odabaszást úgy minősít, mint egy intentional/unintentional open ice hitet a fejre, 40+ km/h sebességnél az fasz. Ezzel az erővel a sima slashingnél is eltiltás kéne, elvégre abból is lehetne térdtörés meg ilyenek... agymenés bazmeg.
A RAGS meccset meg jó, hogy nem láttam a gépnek köszönhetően, látom megint mi vagyunk a gecik.
Hányni jó:DDD
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#39093) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
én elismertem, hogy a köcsög tót gyereké nem volt az, te meg mondod a hülyeséged egy sima ütközés miatt.
azzal el is döntötték a meccset.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#39169) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem nekem habzik a szám hanem nekedergo te hisztizel.
amúgy nem egy volt hanem kettő, ráadásul ha a gabby ellen nem fújják be akkor stepan a kapuig korizig egyedül. ütöttetek egy gólt ahol a spori rögtön jelezte, hogy érvénytelen. hiszti 2 nálad.
kunizt büntijénél az volt a baj, hogy fejjel a palánk felé lökte. ha ez a mezőnyben van simán tovább fújják. ezért volt boarding.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#39168) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
te tényleg józan fejjel nézed baszod, hol volt a Kunitz féle ütközés büntetés?
azért mert a színész a földön maradt, attól még az nem két perc.
amikor maradt volna egy kis esélyünk elvették, persze az első harmadbeli egy darab véleményes büntetés miatt egyből itt kell hisztizni.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#39166) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
a Kunitz on fujt az nagyon szar volt, vall a vallon , jo kemeny csekk volt, bar az elsoben meg ti voltatok hatranyban a birok hibaibol
|
| |
| |
|
|
|
|
és mind jogos volt, hol a probléma?
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#39164) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
ti képtelenek vagytok józan fejjel mecset nézni, főleg tibi
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
12:41 PIT Evgeni Malkin : Slashing - 2 min
13:19 PIT Deryk Engelland : Slashing - 2 min
14:49 PIT Brooks Orpik : Tripping - 2 min
17:06 PIT Chris Kunitz : Boarding - 2 min
|
| |
| |
|
|
|
|
na vége, most már lehet cumizni a sporikat tortorellának...
|
| |
| |
|
|
|
a vicces az, hogy összeomlottak maguktól 4-1 után, kellett a durván vastag kompenzáció a bíróktól a végére ehhez a sikerhez
|
| |
| |
|
|
|
ez most Kunitz ellen az elozo 3 on jogos volt
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#39160) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kell egy kurva SHG, ha már 10 perce folyton PK-ban vagyunk...
|
| |
| |
|
|
|
|
és ezek ugatnak a bírók miatt.
|
| |
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#39158) |
|
|
|
| |
|
|
|
vicc bazmeg alig ért hozzá nevetséges
|
| |
| |
|
|
|
|
ezen mi volt kiállítás a kurva anyátok?
|
| |
| |
|
|
|
|
pont az a lényeg, hogy nem ért hozzá más pens játékos.
|
| |
|
|
Válasz Tibi 28 hozzászólására (#39151) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Ezt a kibaszott tehetetlen dühöt, amit érzek, amikor PP-ben vagyunk, és lófaszt nem csinálunk! 
|
| |
|
